你有没有遇到过这种情况？全国配资公司
明明反感嚼舌根，却在热门的新闻八卦下，敲出了义愤填膺的评论。
一向坚持理性消费，却在喧闹的直播间里，用最快的速度清空了钱包。
平日里最讨厌排队，却在路过排起长龙的打卡点时，也默默站到了队伍后面。
一走入群体中，我们就像是被某种魔力控制，总是不由自主地追随他人的脚步。
这是为什么呢？
古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中回答：个体一旦融入群体，智力便会急剧下降。
作为群体心理学大师，勒庞在书里深入剖析了一个人被群体吞噬理智的过程。
他说：“群体中的个人是沙漠中的一粒沙子，风想把它吹到哪里就吹到哪里。”
生而为人，我们免不了要经营形形色色的关系，融入大大小小的圈子。
可很多时候，靠人群太近，你就离自己越远，智商也会随之下线。
勒庞在创作《乌合之众》期间，看到了报纸上的一则新闻。
法国塞纳河里，淹死了两个女孩。
尸体被拖上岸，有十几个证人信誓旦旦，说他们认识两个小女孩。
紧接着，越来越多的人跑出来作证。
面对如出一辙的数份证言，法官丝毫没有起疑心，很快签发了死亡证明。
没想到，在这两个孩子的葬礼上，人们愕然发现，所谓的“死者”竟然还好好活着。
而她们的长相，和溺亡的女孩们也并无多少相似之处。
事后，法官和证人们都难以相信，自己怎么会犯下如此愚蠢的错误。
对此，《乌合之众》里解释：在群体中，每一种情感和行为都极具感染性。
人一旦融入群体，便会很容易受集体氛围感染，被别人的意识带偏。
随着人思考力下降，判断力瓦解，人云亦云便轻易取代了事实。
哪怕这个人足够聪明、理性，一旦他开始盲目从众，就会变得越来越愚蠢。
约翰·梅纳德·凯恩斯是20世纪最伟大的经济学家之一，被誉为“宏观经济学之父”。
1920年的经济大萧条前，凯恩斯凭借深刻洞察，提前预见了风险。
他果断做空股市，成为少数在股灾中赚得盆满钵满的智者。
后来，经济出现短暂复苏迹象，股市开始一波强劲反弹。
凯恩斯敏锐察觉到，当前的经济基础并不牢固，应该谨慎投资。
然而，他身边越来越多的投资者，包括他尊敬的同行，都纷纷重新涌入市场赚钱。
置身狂热的氛围之中，他也忍不住开始动摇，满脑子都在想：“错过下一轮牛市怎么办？”
于是，他头脑一热，在市场的最高点重仓投入。
结果，市场很快再度崩盘，凯恩斯也遭遇职业生涯最惨痛的失败，几乎赔光了全部积蓄。
由此可见，一个人清醒时，懂规律，讲原则，可以理性分析事物的利与弊。
然而，当我们选择了“随大流”，结果往往是声音被淹没，态度被同化，智商被稀释。
你不再维护自己的立场，而是把群体的声音当作自己的观点；
你也不再费力思考对错，而是把群体的情绪视为自己的态度。
在人群的喧哗中，你会不断迷失自我，稀里糊涂地踏上歧途，一步步跌落深渊。
社会心理学领域，有一个广为流传的“电梯实验”。
心理学家津巴多要求几位实验助手进入电梯，并背对着电梯门站立。
紧接着，一群不知情的被试者，先后前来搭乘电梯。
看到所有人都反常地背对着门，被试者感到格外困惑与不安。
几秒钟后，被试者也犹犹豫豫地转过身，融入了看似荒谬的群体之中。
为什么明明觉得这种行为奇怪，被试者还是选择了默默效仿？
《乌合之众》中给出了答案：“个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”
人是社会性动物，本能地需要群体的接纳，渴望他人的认同。
然而，为了靠近人群，主动退化自己，只会让自己的人生陷入被动与失控之中。
1903年，法国知名物理学家勒内·布隆洛宣布，他发现了一种新的辐射，并命名为“N射线”。
这一发现，立即引发了学术界轰动，法国科学院为他颁奖，各大媒体也称他是民族英雄。
然而，只要了解布隆洛的实验过程，就能明白他得出的结论并不可靠。
因为他并未使用客观的测量仪器，仅仅靠肉眼来观察实验中的变化。
但当时“N射线”影响力巨大，布隆洛和他的追随者也形成了坚信不疑的“N射线学派”。
为了融入学术界核心圈层，无数科学家不惜违背常理，附和这一荒谬的发现。
短短几年间，法国就有超过100名科学家，围绕着证实“N射线”发表了近300篇论文。
布隆洛开学术会议时，运用的实验数据明显不合理，这些科学家们也依旧点头认可。
后来，经过德国和美国的顶尖实验室反复验证，N射线被证明完全不存在。
布隆洛名誉扫地，追随他的科学家们也沦为了学术界的笑柄。
想起书里的一句话：“个体智力实则无关紧要，因为一旦融入群体，学问家和无知者同样会丧失观察力。”
群体如同一口大染缸，一旦跳进去，你难免就会遭受污染。
即使你再厉害，也会在他人的影响下，慢慢变得平庸。
哪怕你再聪明，也会在外界的裹挟下，做出错误选择。
在一次次丢掉理智，放弃原则后，你会彻底失去自我，沦为受人摆布的傀儡。
勒庞在成名之前曾备受争议。
从医学院博士毕业后，身边的人都选择按部就班地工作、搞研究。
可勒庞认为，想要做好研究，需要了解不同的学科，丰富自己的见识。
他不在专业领域深耕，反而研究起考古，后又痴迷骑术。
见他如此“不务正业”，导师斥责他荒废学业，家人也认定他会一事无成。
可勒庞依旧我行我素，拒绝工作，到处游荡。
在有了一定的积累后，他转行研究起大众心理学。
最终，他凭借《乌合之众》一举成名，成为心理学大师。
他曾这样感慨：群体的叠加，只是愚蠢的叠加，而个体的智慧，会被愚蠢的洪流淹没。
很多时候，你越合群，反而混得越差。
模仿别人的所思所想，追随别人的脚步狂奔，等待你的必然是无底深渊。
真正的聪明人，有合群的能力，更有慎独的清醒。
那么，作为普通人的我们，该如何在人群中保持清醒？
《乌合之众》里提出了以下几点：
1. 唤醒责任感，抵御群体同化。
《乌合之众》中说： “群体是个无名氏，个人责任感在此荡然无存。”
在人群中，我们会获得一种“匿名”的错觉，仿佛所作所为的后果，都不再由自己承担。
责任的紧箍咒一旦摘下，我们便会释放原始的本能、内心的恶意，以及人性的阴暗。
比如，有人在现实中文质彬彬，到了网络上却尖酸刻薄，用最恶毒的话攻击陌生人。
再比如，有人在独处时认真严谨，身处群体中却敷衍了事，随口附和明显错误的决策。
对此，书中建议，我们可以在行动或发言前，进行 “实名想象”：
假设你的言行，会连同你的真实姓名、工作地点，全部公之于众。
四面八方而来的人际压力，会促使你时刻牢记自己的身份。
当你不再把自己视为群体里模糊的影子，就能唤醒独立的意识和内心的责任感。
而个人所背负的责任感，就是抵挡群体洪流最牢固的堤坝。
2. 设置情绪隔离，避免他人干扰。
巴菲特说：“在华尔街，你很容易被群体带节奏，听不到自己思考的声音。”
为了远离同行的情绪影响，他把公司设在离华尔街1600公里外的奥马哈。
平日里，他也从不参加华尔街的社交派对，或分析师电话会议。
他看不到众人的狂欢，多年坚持阅读传统行业的年报，完美避开了互联网泡沫的破裂。
他也听不到同行的哀嚎，有条不紊地分析市场数据，将金融危机转为了新的商机。
勒庞说：我们总有个错觉，认为一切情绪源自内心，可事实是心情好坏取决于人群中的暗示。
情绪就像病毒，会传递给每一个密切接触者。
而不想中的唯一办法，就是刻意阻挡他人的情绪干扰。
主动屏蔽喧闹的微信群，关闭各大APP推送，退出争吵的社交媒体。
摒弃写满情绪的二手信息，如股评、热点评论，只从源头处获取事实真相。
切断情绪的传染链，保护理智的思考力，你才不会被群体牵着鼻子走。
3. 遇事多反问，对抗外界暗示。
查理·芒格在投资中有一个习惯：永远先找“反面证据”。
当他发现周围人都对某个投资感兴趣时，便会不断追问自己：
“抛开所有噪音，这个生意的本质是什么？它今天和十年后赚钱的方式一样吗？”
这种深入骨髓的批判性思维习惯，使得他在大多数投资中都做出了无比正确的决策。
其实，所谓的理性，恰恰是持续、严格进行批判性思考的结果。
从今往后，一定要警惕那些简单而绝对的断言，杜绝盲目轻信与从众。
做任何决策前，多问问自己：“证据在哪里？”“逻辑是什么？”“有没有相反的观点？”
学会用主动的思考，对抗被动的暗示，任凭外界多么喧嚣，你也能保有一份清醒自持。
勒庞在《乌合之众》里告诫大家：
群体永远漫游在无意识的领地，会随时听命于一切暗示。他们失去了一切批判能力，除了极端轻信外再无别的可能。
尤其是在信息过载、观点纷争的当下，想要保持独立思考并不是一件容易的事情。
从网络上的站队互撕，到职场中的盲目附和，再到家庭里代代相传的偏见……
真相总是让位于故事，逻辑往往败给了情绪，个人的清醒也消融于集体的喧哗。
而应对这一切的最好方式，就是在必要的合群之外，守住一份清醒的疏离。
融入人群是本能，保持理性是选择。
不随波逐流，不盲目合群，用批判的眼光看待问题，你就永远不会失去理智。
点个赞吧，与朋友们共勉。
盛鹏智投提示：文章来自网络，不代表本站观点。
